María de los Ángeles Rol de Lama
Catedrática en el departamento de Fisiología de la Universidad de Murcia
El artículo que publica PNAS ha pasado por un proceso de revisión por pares que garantiza su solidez y calidad, apoyado, además, por el prestigio de la propia revista. También aporta conocimiento en un aspecto muy poco estudiado como es el efecto crónico del cambio horario DST/SDT [las siglas en inglés de horario de verano (DST) y horario estándar o de invierno (SDT)], frente a los efectos agudos, más conocidos. Los resultados pueden ayudar a la toma de decisiones, tanto en Europa como en España, sobre la conveniencia o no de mantener el cambio horario. En este sentido, los datos apoyan la eliminación del cambio horario y la de adoptar la hora SDT frente a DST (aunque con poca diferencia). El estudio es elegante y está bien diseñado.
Su limitación es que se trata de modelos (por otro lado, una de las pocas aproximaciones posibles para hacer este tipo de estudio) y, como tal, la modelización implica asunciones que no siempre se reproducen en condiciones ambulatorias. Así, en España un horario de sueño de 10:00 pm a 7:00 am durante los días de trabajo es poco probable. La diferencia en la extensión geográfica también podría implicar que los resultados obtenidos no fueran tan concluyentes en nuestro país, ya que las diferencias de latitud entre este y oeste son mucho menores que en EEUU, pero esto no resta validez a los datos obtenidos, ni a las conclusiones.