Pedro Gullón
Epidemiólogo social y médico especialista en medicina preventiva y salud pública de la Universidad de Alcalá
El uso de revisiones sistemáticas y metaanálisis resulta de especial interés en una crisis de salud pública, donde en ocasiones se generan investigaciones muy limitadas en el tamaño de la muestra, y la reproducibilidad de los estudios a veces es difícil.
En esta revisión encuentran que las personas asintomáticas tienen una menor probabilidad de contagiar que las personas con síntomas, lo cual puede ser coherente con otros estudios.
Sin embargo, los resultados de esta revisión y metaanálisis deben ser interpretados con extrema cautela, ya que los estudios incluidos son muy diferentes entre sí porque:
(1) Utilizan definiciones de qué es un asintomático muy diferentes.
(2) No es lo mismo una persona asintomática al principio de la pandemia (por disponibilidad de test) que en las últimas fases de la pandemia con una alta proporción de la población vacunada. Este hecho hace que las estimaciones que hacen en el metaanálisis sean difíciles de interpretar.