Reacción a "Reacciones: la COP28 aprueba “transitar para dejar atrás los combustibles fósiles” en el Balance Global"

Como ya es habitual, ha habido incertidumbre hasta el último momento sobre si se iba a llegar o no a un acuerdo sobre cuestiones esenciales, en este caso, de forma destacada, los combustibles fósiles. Por ello, es un paso positivo el que se haya hecho un llamamiento a las partes para su abandono.  

Pero el alcance real de este acuerdo queda condicionado a cuestiones relevantes que deberán aclararse. Por ejemplo:  

1. Cómo debe interpretarse la diferencia entre “transitioning away”, que es lo que se ha acordado, y el inicialmente perseguido “phasing out”, más tajante. 
2. Cómo se va a financiar esa transición. 
3. Cómo se implementará el acuerdo sobre subsidios, consistente en la eliminación (en este caso, sí “phasing out”) “tan pronto como sea posible” de subsidios ineficientes a los combustibles fósiles que no aborden la pobreza energética o la transición justa. 
4. El papel que jugarán los combustibles de transición (“transitional fuels”), sobre los que se afirma que pueden tener para facilitar la transición energética a la vez que asegurar la seguridad energética.