Tras la publicación de los resultados del informe PISA 2025, surge la pregunta sobre cómo interpretarlos y explicar las posibles causas de las caídas en los resultados en lectura y matemáticas, tanto los internacionales como los de España. Hemos pedido reacciones de personas expertas en educación, sociología, desigualdad, tecnología educativa y pedagogía. 

Un estudio publicado en la revista JAMA Network Open evaluó la actitud de los adolescentes australianos en el marco de la aplicación de las restricciones de edad mínima para el uso de las redes sociales en su país. El equipo observó que la mayoría de los encuestados manifestaban su intención de seguir utilizando las redes sociales tras la entrada en vigor de la normativa, a pesar de que, en esta muestra, los síntomas de ansiedad y depresión se asociaban con el historial de uso de las redes sociales y con una edad más temprana en el momento del primer uso. 

Esta semana la compañía de Mark Zuckerberg ha acordado introducir en Instagram y Facebook medidas de protección de los adolescentes y pagar hasta 18.000 millones de dólares para poner fin a una demanda judicial de decenas de estados de EE. UU. El entusiasmo está lejos de ser unánime entre las asociaciones de defensa de los menores, quienes consideran que las medidas difícilmente los protegerán, desde el momento en que podrán ser levantadas por los padres, auditadas solo durante cinco años y condicionadas, en buena medida, al comportamiento. Con estas medidas, les pasa la responsabilidad a las familias: si los niños y adolescentes siguen enganchados, será su culpa.

Los alumnos que abren una cuenta en redes sociales en una etapa temprana de la adolescencia parecen obtener peores resultados en las pruebas estandarizadas posteriores, según un estudio publicado hoy en Nature Human Behaviour y basado en una muestra de 5.227 alumnos italianos. El estudio es observacional, por lo que no permite atribuir causalidad entre el uso de redes sociales y las notas. Además, se llevó a cabo mediante encuestas en las que los estudiantes debían recordar y reportar el uso que hicieron de estos servicios cuando eran más pequeños. 

En TikTok, la gran mayoría (86,8 %) de vídeos sobre la crema solar promueven su uso, según un análisis de contenido de 971 de los vídeos más vistos sobre este tema en la plataforma. Sin embargo, la minoría (6 %) de vídeos que critican estos productos genera más interacción (likes, comentarios y comparticiones) en TikTok, advierten los autores. Esta desinformación corresponde a “un número reducido, pero muy influyente, de creadores de contenido, cuyos contenidos, provocadores y ‘adictivos’, pueden generar una atención o interacción [...] desproporcionada entre algunos usuarios”, escriben en PLoS Digital Health. 

Un artículo publicado en Brain Health propone usar el concepto de criticoma para referirse a la información sensorial, motora, social, cultural y medioambiental registrada desde el embarazo hasta los 25 años, que es el periodo con mayor plasticidad cerebral. Según los autores, este concepto replantea el autismo, la esquizofrenia y la depresión como trastornos del desarrollo en vez de trastornos puramente sinápticos. Además, este enfoque tendría consecuencias para las políticas educativas, la atención sanitaria en salud mental y el uso de pantallas, entre otras cuestiones. 

Un equipo de la Universidad de California (Estados Unidos) publica un artículo en el que cuestiona que la evidencia científica apoye la prohibición de redes sociales en adolescentes. Entre otras razones, aducen que los estudios que se han hecho hasta ahora sobre restringir el uso de redes se han realizado en adultos. Además, según señala una de las autoras en una nota de prensa, estos experimentos de restricción “muestran efectos débiles, nulos y mixtos, y el 40 % de los estudios experimentales señalan efectos nocivos (por ejemplo, menor satisfacción con la vida y mayor soledad) o ningún efecto de la restricción de las redes sociales”. Algunos de los autores, cuyo artículo se publica en Frontiers in Developmental Psychology, declaran tener vínculos con empresas relacionadas con la industria de las redes sociales. 

En la red social X (antes Twitter), al pulsar la opción “para ti”, el algoritmo tiende a desplazar al usuario a opciones políticas más conservadoras, según una investigación realizada con casi 5.000 participantes de Estados Unidos en 2023. Los autores asignaron aleatoriamente usuarios a un feed algorítmico o cronológico durante siete semanas. El cambio de uno cronológico a algorítmico aumentó la participación y desplazó la opinión política hacia posiciones más conservadoras, especialmente en prioridades políticas, la percepción de las investigaciones penales sobre Donald Trump y las opiniones sobre la guerra en Ucrania. Por el contrario, el cambio del feed algorítmico al cronológico no tuvo efectos comparables. “La exposición inicial al algoritmo de X tiene efectos persistentes en las actitudes políticas actuales de los usuarios”, afirman los autores del estudio, que se publica en Nature.  

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha anunciado este martes desde Dubái que España prohibirá el acceso a las redes sociales a menores de 16 años y adoptará otras medidas para aumentar el control de las plataformas digitales y que sus directivos tengan que asumir responsabilidades por las infracciones. Sánchez ha hecho este anuncio en su intervención ante el plenario de la Cumbre Mundial de Gobiernos y ha anunciado que la semana que viene el Gobierno aprobará una serie de medidas, entre ellas, esa prohibición. 

Un equipo de Estados Unidos ha ideado un método que permite, mediante una extensión en el navegador, alterar el algoritmo de X (antes Twitter) para estudiar su repercusión en el comportamiento de los usuarios. En un experimento de 10 días con 1.256 voluntarios durante la campaña presidencial estadounidense de 2024, usaron el método para variar el contenido que expresa actitudes antidemocráticas y hostilidad partidista. Según los autores, los resultados —que se publican en Science— proporcionan evidencia causal de que una mayor o menor exposición a este tipo de contenido altera en el mismo sentido la polarización. Sus conclusiones contradicen una investigación anterior publicada en la misma revista y que no encontraba dicha relación en las redes Facebook o Instagram. En ese caso, el estudio se hizo en colaboración y con financiación de la empresa Meta.