Antes de ser publicados, los estudios escritos por investigadoras están revisados por pares durante un tiempo más largo que los artículos de autores masculinos, según afirma un análisis de más de 36 millones de publicaciones en revistas de biomedicina y ciencias de la vida. El tiempo mediano de revisión por pares es entre 7,4 % y 14,6 % más largo para las autoras que para los autores en la mayoría de las disciplinas, dice el análisis publicado en PLoS Biology. 

Un equipo de Estados Unidos ha utilizado datos de estudios en salud y ha analizado el grado en el que las revistas de prestigio captan o ignoran la ciencia considerada influyente. Sus conclusiones son que la mayoría de los artículos más citados —lo que hace que se consideren más influyentes— se publican en revistas que no son valoradas como las más prestigiosas. Según el estudio, aproximadamente la mitad del personal investigador nunca publica en una revista con un factor de impacto superior a 15, lo que, según ciertos sistemas de evaluación, podría excluirlos de oportunidades. Sin embargo, y en global, las medidas tradicionales basadas en las revistas podrían reconocer tan solo entre el 10 % y el 20 % del trabajo influyente. Los resultados se publican en Plos Biology.