Celia Díaz
Profesora permanente laboral en el Instituto TRANSOC de la Universidad Complutense de Madrid
Este trabajo está basado en una encuesta de opinión, con un muestreo representativo a nivel nacional. Se han ponderado los datos teniendo en cuenta las variables demográficas clave. Se muestra un análisis por subgrupos, comparando los grupos en función de su alineación política con el partido republicano y con el demócrata. Si bien esta alineación supone un importante factor de confusión, no se han ajustado otros factores en los análisis, tales como niveles de confianza previos, el nivel educativo, el género, la edad, si se tienen o no hijos, la calidad del seguro médico o la exposición mediática.
En el trabajo se muestra que la confianza en instituciones de salud, en tres niveles de gobierno, está relacionada, en gran medida, con la afiliación política. Esto puede conducir a que algunas alertas de salud sean moduladas por el efecto del partido político que las emite, dando lugar a grandes riesgos de salud poblacionales. Esta politización de la salud pública en EE.UU está en la línea de otras investigaciones.
Un resultado del trabajo que destacar es que hay asuntos de salud que cuentan con un amplio apoyo bipartidista, como la prevención de enfermedades crónicas, la seguridad del agua o la reducción de la mortalidad materna e infantil. Deberían utilizarse, por tanto, como base para restaurar la confianza de la ciudadanía. Por otro lado, algunas de las cuestiones que creen que funcionarán mejor en las instituciones de salud quienes creen que con el nuevo gobierno mejora su confianza en ellas están relacionadas con la eficiencia de recursos o la reducción de la influencia política y corporativa.
Este trabajo visibiliza la fuerte politización que presenta la confianza en las instituciones de salud pública en EE.UU. Nos aporta al resto de países algunas pistas para entender cómo hacer énfasis en la comunicación relacionada con la salud pública, favoreciendo la transparencia en la toma de decisiones importantes.